泰州總站
泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng)(m.jinlongshan.com.cn),泰州專業(yè)的裝修保障平臺(tái)。參考泰州本地裝修市場(chǎng)行情,給您三份公正透明的報(bào)價(jià),免費(fèi)裝修驗(yàn)房,聯(lián)系18752482777。泰州市室內(nèi)設(shè)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位

泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng)

電話:0523-86339766。泰州室內(nèi)設(shè)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位

免費(fèi)獲得3份不同

戶型設(shè)計(jì)和預(yù)算方案

  • 免費(fèi)量房
  • 免費(fèi)設(shè)計(jì)
  • 免費(fèi)報(bào)價(jià)
  • 3套方案PK
  • 分期付款
  • 參觀工地
更多裝修美圖欣賞

我要專業(yè)空氣檢測(cè)

報(bào)名即有機(jī)會(huì)獲得由專業(yè)機(jī)構(gòu)提供的免費(fèi)甲醛監(jiān)測(cè)一次,如需監(jiān)測(cè)其他空間,獨(dú)家享受優(yōu)惠

裝修有保障

最高人民法院民事裁定確認(rèn)小區(qū)車位歸屬

收藏 泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng) 來源:泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng) 評(píng)論:
 
點(diǎn)擊量:
 
2017-12-19

【導(dǎo)讀】重慶市豪運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是重慶市九龍坡區(qū)帝景豪苑小區(qū)的建設(shè)單位。2007年1月,重慶市規(guī)劃局作出《建設(shè)工程規(guī)劃設(shè)計(jì)方案審查意見書》,原則同意豪運(yùn)公司報(bào)送的帝景豪苑項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)方案。其中,停車位地上393個(gè),地 ...

重慶市豪運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是重慶市九龍坡區(qū)帝景豪苑小區(qū)的建設(shè)單位。2007年1月,重慶市規(guī)劃局作出《建設(shè)工程規(guī)劃設(shè)計(jì)方案審查意見書》,原則同意豪運(yùn)公司報(bào)送的帝景豪苑項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)方案。其中,停車位地上393個(gè),地下243個(gè),共計(jì)636個(gè)。


2015年3月27日,因豪運(yùn)公司擬將部分車位出租,帝景豪苑業(yè)主委員會(huì)在小區(qū)張貼通告,內(nèi)容為:“各位業(yè)主:近日,小區(qū)物業(yè)管理公司張貼了租售小區(qū)地面和地下停車位使用權(quán)的通知。對(duì)此,我們鄭重聲明,此事未征得小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的同意!我們認(rèn)為,小區(qū)地面停車位是利用小區(qū)公共用地設(shè)立的,屬于小區(qū)業(yè)主共同所有,開發(fā)商和物業(yè)公司均無(wú)權(quán)擅自出租或出售?!?/p>


雙方協(xié)商未果。豪運(yùn)公司向重慶市第五中級(jí)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求依法確認(rèn)地上停車位393個(gè)的權(quán)屬歸其所有。


2015年12月10日,重慶市第五中級(jí)人民法院作出一審判決,駁回豪運(yùn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為,帝景豪苑小區(qū)地面停車位是由開發(fā)商依照行政規(guī)劃建設(shè)的物業(yè)附屬設(shè)施,實(shí)際上并無(wú)建筑物,其本質(zhì)屬于土地使用權(quán),不能辦理產(chǎn)權(quán)登記。開發(fā)商將商品房向業(yè)主出售后,建設(shè)范圍內(nèi)的土地使用權(quán)歸屬全體業(yè)主。因此,地面停車位的權(quán)益作為附屬設(shè)施歸屬于全體業(yè)主,其性質(zhì)與其他公共附屬設(shè)施性質(zhì)并無(wú)不同。開發(fā)商有義務(wù)按照規(guī)劃修建小區(qū)附屬設(shè)施,但并非依據(jù)規(guī)劃建設(shè)的附屬設(shè)施都?xì)w開發(fā)商。因此,該案地面停車位屬于業(yè)主共有的土地使用權(quán)的范疇,其權(quán)益歸屬于全體業(yè)主。


豪運(yùn)公司不服一審判決,向重慶市高級(jí)人民法院提起上訴。重慶市高級(jí)人民法院經(jīng)審理后,作出二審判決,駁回上訴,維持原判。


此后,豪運(yùn)公司不服重慶市高級(jí)人民法院民事判決,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高人民法院依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了審查,于2017年8月裁定駁回豪運(yùn)公司的再審申請(qǐng)。


最高人民法院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款關(guān)于“建筑區(qū)劃內(nèi)符合下列條件的房屋,以及車位、攤位等特定空間,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱的專有部分:(一)具有構(gòu)造上的獨(dú)立性,能夠明確區(qū)分;(二)具有利用上的獨(dú)立性,可以排他使用;(三)能夠登記成為特定業(yè)主所有權(quán)的客體”之規(guī)定,案涉車位不能辦理產(chǎn)權(quán)登記,因此其不能成為享有專有權(quán)的專有部分。即使豪運(yùn)公司在建造帝景豪苑小區(qū)時(shí)支付了建筑區(qū)劃內(nèi)的土地使用權(quán)出讓金,成為建設(shè)用地使用權(quán)人,但是小區(qū)建設(shè)完成之后,隨小區(qū)內(nèi)房屋的出售,小區(qū)建筑區(qū)劃內(nèi)的土地使用權(quán)也隨之轉(zhuǎn)移,小區(qū)的共有部分土地使用權(quán)歸小區(qū)業(yè)主共有。


最高人民法院認(rèn)為,由于案涉車位不能辦理產(chǎn)權(quán)登記,不能成為專有部分,原判決確認(rèn)該部分停車位屬于占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車的車位并無(wú)不當(dāng)。而開發(fā)商建設(shè)的小區(qū)經(jīng)驗(yàn)收合格,是開發(fā)商的基本義務(wù),且綠化是否超過規(guī)劃面積對(duì)認(rèn)定停車位是否占用業(yè)主共有場(chǎng)地沒有必然聯(lián)系。故豪運(yùn)公司關(guān)于原判決認(rèn)定案涉車位系占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地的車位,缺乏事實(shí)依據(jù)的申請(qǐng)?jiān)賹徥掠刹荒艹闪ⅰ?/p>


微信圖片_20171214092844.jpg

-- The end --

免責(zé)聲明:網(wǎng)站的部分文章內(nèi)容及圖片來源互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
不是每個(gè)裝修平臺(tái)都能幫你約到設(shè)計(jì)大咖
 
人已評(píng)論
網(wǎng)友參與評(píng)論
表情
最新評(píng)論
點(diǎn)擊加載更多
熱點(diǎn)資訊
會(huì)員登陸
發(fā)布招標(biāo)
  • 您的稱呼
  • 聯(lián)系電話